Kamera im Auto verboten?

[RolfOskarPan]

Moin

Ich habe da mal eine Frage.

Ist diese ---> Aussage so richtig?

Datenschützer halten diese Videoüberwachung für unzulässig, in Österreich drohen saftige Strafen bei Verwendung der Kameras im Auto.

Ich fahre nämlich ab und an mit Kamera am Helm ganz schnell durch Austria.

Gruss Rolf

[atomar]

Da scheiden sich die Geister
z.B. Hier oder hier

Von Motorrad und Actioncam steht nirgends etwas

[RolfOskarPan]

Moin

Die Aussagen sind aber verdammt schwammig.
In einem Land wo die Polizei die Geschwindigkeit schätzen darf (durfte?) verlass ich mich lieber nicht darauf.
Von Kiefersfelden bis zum Brenner ist eh nicht viel zu filmen.

Gruss Rolf

[Bartl]

Zum einen. So lange ich die Kameras zum eigenen Gebrauch verwende, kann es mir i. d. R. nicht verboten werden.
Sollte ich das Filmchen als Beweis im Bedarfsfall vor Gericht verwenden wollen, muss es der Richter noch immer zuerst anerkennen.
Für mich ist die Diskussion in der Öffentlichkeit kaum relevant. Ich habe keine in Verwendung würde es aber, wenn ich die Notwendigkeit sehe, trotzdem tun. Mit unserem Rechtssystem habe ich aber Bedenken, ob das überhaupt einen Wert hat.

[Pipus]

Erlaubt ist hingegen das Fotografieren und Filmen nach einem Unfall. Die Datenschutzkommission zieht hier eine ganz klare die Linie, dabei handle es sich um keine permanente Überwachung. (VOL.AT)

... dem wäre leicht beizukommen. Wenn ich nur eine Aufnahmezeit von 10 Min. habe besteht auch keine Permanentüberwachung. Darf ich nur nicht vergessen, nach einem Vorfall die Kamere zu stoppen, sonst ist der Hergang digital überschrieben.

[zrudi]

Das wäre dennoch eine permanente Überwachung und im Falle eines Unfalls würden die meisten vergessen, das Gerät abzuschalten.

[RolfOskarPan]

Zitat von Bartl

<snip>
Für mich ist die Diskussion in der Öffentlichkeit kaum relevant. Ich habe keine in Verwendung würde es aber, wenn ich die Notwendigkeit sehe, trotzdem tun. Mit unserem Rechtssystem habe ich aber Bedenken, ob das überhaupt einen Wert hat.

Moin

Bist Du irgendwie Politiker???? <kopfkratz>

Gruss Rolf

[zrudi]

Zitat von Bartl

Mit unserem Rechtssystem habe ich aber Bedenken, ob das überhaupt einen Wert hat.

Kennst Du ein Besseres?

Oder habe ich die Kritik da fälschlicherweise hineininterpretiert?

[hermi]

z.B.: Recht am eigenen Bild kann beeinträchtigt sein.

Wenn selbst schon die Dauerüberwachung öffentlichen Verkehrsraums, der an mein Grundstück grenzt, unzulässig ist, kann die Kamera im Dauerbetrieb im Auto kaum erlaubt sein.

Aber meines Wissens - Sokrates - gibt es in D kein ausdrückliches gesetzliches Verbot. Daher: wo kein Kläger, da kein Richter.
Ist aber nicht ohne Risiko.

[vETNH]

Soolche Kameras haben meist die Funktion einer Endlosaufnahme, sodass dann nur jeweils die letzten 10 oder 15 Minuten vorhanden sind. Bei einer starken Beschleunigung, wie sie durch einen Aufprall hervorgerufen wird, stoppt das System und friert die letzten 10 Minuten ein. Von einer Dauerüberwachung oder gar Vorratsdatenspeicherung kann da nicht die Rede sein.

Etwas anders dürfte es auch sein, wenn die Aufnahme nur zum Selbstzweck gemacht wird - also um eben ein Video für den privaten Gebrauch zu drehen. Wennn ich also ein Video drehe, um zuhause vorzuführen, was für ein geiler Macker ich auf der Mopete bin oder um die Schönheit der Straßen Schleswig-Holsteins zu dokumentieren, sollte das auch in Ordnung gehen. Wenn es nicht so wäre, dürfte auch kein Tourist in seinem Urlaubsörtchen Urlaubsvideos drehen, bei denen fremde Leute zufällig mit aufgenommen werden.

Wenn es also gekracht hat und es liegt ein Video vor, dann kann man sich doch eigentlich darauf zurückziehen, dass diese Aufnahme zufällig entstanden ist, als man Freizeitaufnahmen gemacht hat. Daraus müsste ein Richter ggf. ableiten können, dass diese Aufnahme als Beweis zulässig ist.